20 C
Bangladesh
রবিবার, ফেব্রুয়ারি ২৫, ২০২৪

SC/ST আইন তখনই গুরুত্বপূর্ণ যখন জনসাধারণের অপব্যবহার হয়: হাইকোর্ট

অন্যান্য খবরSC/ST আইন তখনই গুরুত্বপূর্ণ যখন জনসাধারণের অপব্যবহার হয়: হাইকোর্ট
তফসিলি জাতি ও তফসিলি উপজাতি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইনের অধীনে একটি অপরাধ গঠনের জন্য, একটি বর্ণবাদী অপবাদ অবশ্যই পাবলিক প্লেসে বা একটি পাবলিক প্লেসে নিক্ষেপ করতে হবে, কর্ণাটক ভবনের বেসমেন্টে এমন মন্তব্য করা এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে করা মামলা খারিজ করে দিয়েছেন হাইকোর্ট।
মামলাটি 2020 সালের অক্টোবরে যখন অভিযোগকারী মোহন দক্ষিণ কন্নড় জেলার ইয়েলমুডি গ্রামে একটি নবনির্মিত ভবনের বেসমেন্টে কাজ করছিলেন। মোহন অভিযোগ, আবেদনকারী রিতেশ পেস তাঁকে কাজ বন্ধ করতে বলেন। তিনি যখন উত্তর দেন যে তিনি ভবনের মালিকের নির্দেশে কাজ করছেন, জয়কুমার আর নায়ার, পিস তাকে গালাগালি করেছে।
অভিযোগকারী মোহন অভিযোগ রয়েছে যে অন্য পাঁচজন সাক্ষীর সামনে, আবেদনকারী রিতেশ পেস তাকে তার জাত নামে সম্বোধন করেছিলেন, তাকে হত্যার হুমকি দিয়েছিলেন এবং নির্মাণ কাজে বাধা দেন।
10 জুন তার আদেশে, বিচারপতি এম নাগপ্রসন্ন নির্দেশ করেছিলেন যে আবেদনকারীকে দায়ী করা অপব্যবহারগুলি একটি বিল্ডিংয়ের বেসমেন্টে ফেলে দেওয়া হয়েছিল, এটি এসসি এবং এসটি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইনের বিধানগুলিকে আকর্ষণ করে না। রায়ে বলা হয়েছে, “… এমন একটি অপরাধ ঘটাতে যা এই ধারাগুলির অধীনে নরহত্যার দ্বারা শাস্তিযোগ্য হবে, অর্থাৎ, অপব্যবহারটি পাবলিক প্লেসে বা পাবলিক প্লেসে করা হবে।”
বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন যে সেখানে কর্মরত ব্যক্তি ছাড়া অন্য কোনও ব্যক্তির উপস্থিতি সম্পর্কে কোনও ইঙ্গিত নেই, যারা হয় ভবন মালিকের কর্মচারী বা অভিযোগকারীর বন্ধু ছিলেন।
আরও, পেস দাবি করেছিলেন যে মোহন বিল্ডিংয়ের মালিক জয়কুমার আর নায়ারের নির্দেশে কাজ করছিলেন, যার বিরুদ্ধে তিনি একটি সম্পত্তি বিরোধে দেওয়ানী মামলা দায়ের করেছিলেন এবং অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা পেয়েছিলেন।
বিচারক আইপিসির ধারা 323 (স্বেচ্ছায় আঘাত করা) এর অধীনে প্রণীত অভিযোগগুলিও খারিজ করে দিয়েছেন, যা বলেছিল, “আইপিসি ধারা 323 এর অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধের জন্য অবশ্যই পারস্পরিক আঘাত হতে হবে৷ ক্ষত শংসাপত্রের একটি অনুলিপি সাধারণ স্ক্র্যাচ চিহ্ন দেখায়৷ একটি বাহুতে এবং অন্যটি বুকে। রক্তপাত যা নির্দেশিত তা নয়।”

Check out our other content

Check out other tags:

Most Popular Articles